【案件】再审申请人A有限公司（以下简称A公司）因与被申请人B有限公司（以下简称B公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服一审民事判决，向法院申请再审。再审申请人认为原审没有查明案涉房屋买卖合同是否成立。合同订立应当采取要约、承诺方式。本案中，A公司在一审程序中提供的证据已经证明，解某通过非法手段成为A公司的股东和法定代表人，2015年5月20日人民法院判决撤销上述变更登记并于2016年1月29日经强制执……

【案件】余某因与管某、一审第三人XX有限公司（以下简称XX公司）案外人执行异议之诉一案，不服人民法院一审民事判决，向法院申请再审。余某申请再审称案涉《商品房买卖合同》不存在恶意串通逃避债务的问题，余某依据《商品房买卖合同》对诉争房产享有请求权，且该权利足以排除执行。【案件焦点】余某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益【评析】苏州房产律师认为余某提交XXX有限责任公司(以下简称XXX公司)……